Diskuse s lídry

(aktualizováno 27.9.2014)

Setkání lídrů máme za sebou a dovoluji si toto setkání mírně okomentovat a shrnout. Že se jedná o subjektivní komentář, je jasné, jistou míru objektivity se pokouším zachovat. Omlouvám se níže jmenovaným, že jsem je v textu označoval jen příjmením…

Hned na úvod moderátorka Pavlína Langrová zmínila několik hlavních zásad politika: odvaha prosadit zájmy občana, pokora, komunikační dovednosti a umění vystupování. Je to zajímavý seznam, z celého průběhu debaty tyto atributy dostaly prostor k posouzení. V sále bylo přibližně 120 diváků a 11 lídrů všech stran a uskupení, které se zúčastní komunálních voleb 2014 v Tišnově. Lídři se v tříminutovém proslovu představili všichni, ač ne všichni následnou debatu absolvovali. Odstoupivší Knoflíčková (Správný Směr) nebyla spokojena s organizací a plánovaným průběhem debaty, svůj nesouhlas tak vyjádřila odchodem hned po zahájení. Při představování jednotlivých stran a uskupení zazněly různé pohledy na dění minulé, současné a budoucí v Tišnově, téměř unisono pak zněla informace o velké shodě volebních programů, zejména v zásadních prioritách. Ač jsem kandidát na straně MOSTu (volte 10!), snažil jsem se pečlivě vnímat vystoupení a reakce jednotlivých kandidátů, jsa aktivní občan, který se zajímá, kdo bude Tišnovu vládnout příští období.

A tak nabízím své postřehy, citace a sdělení, která zazněla, a to bez rozdělení dle tématu, vážnosti a načasování a i také (co do počtu nevyváženě) dle politických stran. A jsou to možná ty hlavní informace, které jsem si z kina odnesl:

Knoflíčková (Správný Směr)
- kandidáti chtějí vidět dál než za hranice města, a také dál, než za horizont jednoho funkčního období
Křehlík (Zelení)
- máme slušný koaliční potenciál, jsou zkušení odborníci i ryzí aktivisté
- strana bez korupčních skandálů
Svoboda (KDU-ČSL)
- zkušenost, jsme ve vedení velmi dlouho, vážíme si podpory občanů, chceme v tom vytrvat
Ježková (TOP 09)
- Karla Schwazenberga všichni znáte a spolu to dokážeme
- nebojte se tišnováci zvolit první starostku
Šikula (ANO 2011)
- po odchodu z funkce tajemníka byl osloven mnoha občany a proto kandiduje
Komprs (STAN)
- z pozice starosty má o některých akcích větší přehled než ostatní
- Tišnov je náš domov
Souček (ODS)
- předal všem dámám kytici
- Ezopův citát: malé zloděje věšíme a velkým svěřujeme veřejné funkce
- zajímavý záměr se sousedskou knihovničkou a půjčovnou kol.
Habart (KSČM)
- dostal se “do úzkých” při debatě o městské policii, kdy na závěr přiznal, že o tématu neví vše, takže si to zjistí; to je sympatické, protože člověk opravdu nemůže vědět vše
- s lidmi pro lidi
Schneider (ČSSD)
- většina kandidátů na listině jsou ženy
- ač program zveřejnila ČSSD až den před touto debatou, mluvil o prioritách velmi zasvěceně, zkušenosti dlouholetého člena vedení města byly znát
- poučení z předchozího neúspěchu v minulém volebním období
- „měníme Tišnov k lepšímu“
Dospíšil (MOST)
- kandidáti MOSTu jsou nezávislí na politických stranách a podnikatelích. V případě účasti v příštím zastupitelstvu podnikatelé na kandidátce nebudou žádat o zakázky města.
- ambicí MOSTu je spojovat, ne rozdělovat
Klusák (Sdružení nestraníků)
- v roce 2010 se dostali do zastupitelstva Tišnov jako občané nespokojení se stavem komunální politiky, vítá různorodost i v letošních volbách, svědčí to opět o jisté nespokojenosti občanů
- Tišnovský úřad je taková drbárna

Interakce:

přestřelka Komprs-Schneider o krácení dotace související s dostavbou ZŠ Tišnov, Smíškova. Debata však skončila bez výsledku. Tak jak to teda je?

Dotazy:

Jak to bude s nemocnicí? Je zatím studie, ale obecně informací je málo. Bude to ústav sociální péče a nemocnice? Jak bude stavba realizována? A dopravní obslužnost?
Jak to bude a proč není ukončen „územní plán“? Informací bylo více, debata skončila „remízou“. Kdo však koho přediskutoval, těžko říct?
Fair Trade podporují všichni
Na financování kampaně jednotlivých politických stran je předčasné ptát se před 11. říjnem, ale kdo kampaní prošel tuší, kolik přibližně stojí jednotlivé aktivity a porovnání může být zajímavé
Šikana? Otázka i odpověď padla…
Alternativní školství. Poukazuje se na jen to špatné v českém školství a zapomíná se na to dobré. V alternativních se vychvaluje jen to dobré, ale znají rodiče a podporovatele tohoto způsobu i slabé stránky? Slabé stránky vnitřní, dále vzhledem k vnějším podmínkám, požadavky kladené na rodiče, vyučující? Pokud ano, pak je vše v pořádku…
etické kodexy: téměř vždy souvisely s desaterem. Desatero programu má i MOST a navíc i číslo „10“

Úvodní projev absolvovali ve stoje: Křehlík, Svoboda, Komprs, Dospíšil
Úvodní projev absolvovali vsedě: Knoflíčková, Ježková, Šikula, Souček, Habart, Schneider, Klusák

Na závěr patří díky pořadatelům CONTINUUM VITAE a Tišnov žije! Není to jednoduché uspořádat debatu obecně a navíc takto zaměřenou. I tak musím ocenit, jakou nakonec debata měla průběh a výsledek. K jednotlivým připomínkám z různých stran, co se komu nelíbilo, co pořadatelé neprovedli a provést měli, co mělo být uděláno a uděláno nebylo, to už mi nepřísluší komentovat. Ať hodí první kamenem ten, kdo již něco podobného zorganizoval a bez jediného zaváhání a chyby…

Poznámka do debaty a k rozboru: Nový občanský zákoník, který vstoupil v účinnost 1.ledna 2014, ve vztahu ke zveřejňování audivizuálních záznamů výslovně stanoví, že “svolení není třeba ani v případě, když se podobizna, písemnost osobní povahy nebo zvukový či obrazový záznam pořídí nebo použijí na základě zákona k úřednímu účelu nebo v případě, že někdo veřejně vystoupí v záležitosti veřejného zájmu.” (§ 88 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb.)

Tak a teď se voliči rozhodni, koho zvolit. Já už to ale vím. Jo!