Velké mínus spolku Tišnov+

OTEVŘENÝ DOPIS MÍSTNÍHO OBČANSKÉHO SPOLKU TIŠNOVÁKŮ (MOST) SPOLKU „TIŠNOV PLUS“

Vážení členové spolku Tišnov Plus,

v článku nazvaném „Prázdno pod honosným názvem“ se předseda výkonného výboru vašeho spolku Štěpán Pilný kriticky vyjadřuje k projektu parkovacího domu, přičemž uvádí, že se jedná o nový politický projekt současné vládní koalice. A kromě jiného zmiňuje, že „zaplácnutí jednoho z nejcennějších míst ve městě objektem pro auta je trestuhodné.“ V textu rozporuje, že by využití plochy mělo primárně sloužit k účelu, který je pro tuto konkrétní plochu uveden v platné Koncepci řešení dopravy ve městě i v platném územním plánu.

Snahu zapojit se do rozhodování ve městě a ochotu podílet se na jeho směřování vnímáme pozitivně. Rozumíme též snaze zaujmout občany města před blížícími se komunálními volbami. S jistou dávkou tolerance by se ještě dalo pochopit, pokud by takový článek byl psán rukou někoho neznalého, kdo doposud nebyl dlouholetým členem komisí, zastupitelstva či rady města a nezná příslušné souvislosti.

To ovšem není případ autora článku a předsedy výkonného výboru vašeho spolku, jenž za stranu ANO 2011 kandidoval v letech 2014, 2018 a 2022 do zastupitelstva města. Tato strana byla od r. 2014 do r. 2022 ve vedení města a do r. 2021 měla svěřenu oblast dopravy. Z „její dílny“ tedy pochází aktuálně platná Koncepce řešení dopravy ve městě projednaná zastupitelstvem města v r. 2017. Tato strana také hlasy svých členů podpořila v r. 2016 nový územní plán. Oba tyto strategické a koncepční dokumenty počítají s vybudováním víceúrovňového parkování na ul. Riegrova. A v tomto projektu vedení města nyní pokračuje.

Autor článku tento projekt v orgánech města nijak nerozporoval… A to ani poté, co se stal členem rady města!

Jak tedy hodnotit zmíněný článek předsedy výkonného výboru vašeho spolku? Jako ztrátu paměti? Jako nedomyšlený pokus o zviditelnění se? Na svých webových stránkách a v etickém kodexu uvádíte mnoho proklamací týkajících se čestnosti, respektu, férovosti, uvážlivosti, odpovědnosti, jako např.:

• „Členky a členové spolku jednají otevřeně a čestně. Usilují o věcnou a konstruktivní komunikaci. Členové a členky spolku přistupují ke každému s respektem – i když má odlišný názor.“
• „My, členové a členky spolku, usilujeme o to, aby naše působení ve veřejném životě Tišnova bylo vždy transparentní, férové a odpovědné.“
• „Členky a členové spolku jsou si vědomi, že jejich slova a činy mohou mít dopad do veřejného prostoru. Jejich veřejná vystupování, prohlášení či komentáře by měla být uvážlivá a odpovědná vůči obyvatelům.“

Dále píšete o zakládání si na profesionalitě a koncepčním přístupu, prosazování koncepčních a strategických postupů, chtění do Tišnova vrátit kulturu dialogu, kde se lidé vzájemně respektují i v případě, že mají odlišné názory…

Článek Štěpána Pilného však s těmito bohulibými proklamacemi rozhodně nekoresponduje.

Věříme, že si výše uvedené vyhodnotíte a nepochybujeme o tom, že v této věci dokážete adekvátně zareagovat. Byla by totiž škoda, kdyby vaše uskupení zahájilo svoji činnost s tímto velkým mínusem…

 

Zastupitelé za spolek MOST

Libuše Čermáková, Jiří Dospíšil, Tomáš Havlát, Zdeněk Kunický, Aleš Navrátil, Veronika Pozděnová, Martin Sebera