Současný svět je pestrý a krásnější než šeď totality, kterou mnozí z nás zažili. Jedním z jeho základních benefitů je možnost svobodně projevit svůj názor. A to je moc dobře. Mnohokrát jsem se setkal s nesouhlasem či kritikou. Nemám s tím problém, vážím si každého pohledu, je-li věcný a kultivovaný. Vadí mi však, když někdo používá lží, spekulací či strašení. Vidíme to na úrovni celostátní politiky a bohužel se to občas přihodí už i u nás. Něčeho podobného se dopustil člen zastupitelstva Štěpán Pilný (viz TN-2025-12). Proto nezbývá než se k některým částem jeho článku vyjádřit.
„Radnice zadluží město stovkami milionů…“
Před více než rokem – 11. 12. 2024 schválilo zastupitelstvo (nikoliv radnice či vedení města) úvěr ve výši 130 milionů. Pro tento úvěr hlasovalo 11 ze 14 přítomných zastupitelů, 3 se zdrželi, nikdo nebyl proti. Ani zastupitel Pilný… Větší úvěry splácejí Ivančice, Kuřim, Modřice, Pohořelice, Velká Bíteš, Velké Meziříčí… Navíc se podařilo vyjednat skvělé úvěrové podmínky. Když se realizují největší investice v porevoluční historii (revitalizace náměstí a rekonstrukce hotelu), je tento úvěr nezbytný. Rozhodně však nejde o „stovky milionů“ a toto strašení tedy není na místě!
„…vzhledem k tomu, že se vůbec neví, jaký typ restaurace a kdo ji bude provozovat. Nebo se to ví?“
Jde o nepodloženou spekulaci týkající se hotelu Květnice. Pronajmout městskou nemovitost lze výhradně po vyhlášení veřejného záměru. Nelze se dopředu s někým domluvit a pak „to nějak udělat“. Autor článku to jako člen majetkové komise dobře ví. Připravujeme naprosto transparentní záměr, na který se zájemci při splnění vyhlášených podmínek budou moci přihlásit. A vše proběhne nad rámec zákona elektronickou aukcí. Žádné domlouvání předem, žádná obálková metoda…
„…nebylo na místě před začátkem rekonstrukce…zvážit i možnou variantu objekt prodat?“
Autor článku mohl jako člen majetkové komise i zastupitelstva takový návrh přednést. Nestalo se… Já jsem jednoznačně pro to, aby hotel Květnice jako jeden z nejvýznamnějších domů na náměstí zůstal v majetku města. Po sto letech provozu si kompletní rekonstrukci zaslouží a provést ji současně s revitalizací náměstí je smysluplné a efektivní.
„Proč parkovací dům? Je to reakce na to, že se před 6 lety rozhodla redukovat parkovací místa na náměstí Míru…“
Posílit parkování naproti sokolovně není uvažováno primárně kvůli náměstí, kde po revitalizaci vznikne dle mého názoru dostatečných 65 míst. Nevzpomínám si, že by bývalý radní a současný zastupitel tento počet někdy rozporoval. Zamýšlený objekt má pokrýt především potřebu parkování v souvislosti s blízkými hojně navštěvovanými institucemi (sokolovna, sportovní hala, poliklinika, úřad, gymnázium, Inspiro, ZŠ ZaHRAda).
„Už se objevila i myšlenka umístit na objekt tělocvičnu i se zázemím, zjevně proto, aby byl parkovací dům lépe obhajitelný.“
Projekt městského domu s parkováním je teprve „v plenkách“. Podařilo se získat sousední areál, což je skvělý úspěch a otevřelo to možnost pro smysluplnější náplň. Nyní se rozbíhá architektonická soutěž. Chceme, aby byl k dispozici projekt pro žádost o případnou dotaci na realizaci. Kdo je připraven, není překvapen. Postavit dům za peníze města v tuto chvíli není reálné a vedení města to ani nezamýšlí. Parkovací dům není potřeba „lépe obhajovat“ a ani to nikdo nedělá. A tělocvična? Ty stávajících jsou plné, a kromě toho by bylo dobré dopřát odpovídající prostor i SVČ Inspiro a ZŠ ZaHRAda, jimž takový chybí.
„…plánuje utratit 29,5 milionu korun na vybavení restaurace a kuchyně…“
Když už chceme být kritičtí, měli bychom se vyjadřovat přesně a neuvádět mylné informace. Částka je plánována nejen na vybavení restaurace a kuchyně, ale zahrnuje též vybavení prostor pro ubytování ve 2. patře a sálů v 1. podlaží. A věříme, že se podaří vysoutěžit levněji.
„…zadlužování města, které se odehrává tímto způsobem, je nekoncepční, krátkozraké a v budoucnu nás dožene, až budeme řešit mnohem palčivější problémy.“
Plánování rozvoje města nebylo nikdy koncepčnější. Postupujeme podle zastupitelstvem schváleného strategického plánu a investičního výhledu. Projekty města jsou zveřejňovány na webu „promenytisnova.cz“. Revitalizace nepřívětivého náměstí s inženýrskými sítěmi za hranicí životnosti je naléhavý problém. Rekonstrukce hotelu rovněž. A záměr na posílení parkování a vybudování chybějící tělocvičny v centru je též zásadní věc. Které palčivější problémy má autor na mysli, jsme se bohužel nedozvěděli…
Pokud nám jde skutečně o blaho města, nejen o vlastní zviditelnění, měli bychom být schopni korektní a věcné debaty.
Jiří Dospíšil, starosta (Místní Občanský Spolek Tišnováků)
